三月 24
剛剛看到三立新聞的報導，說教育部的網路字典收入 Homepage 的音譯 (「烘培機」，網站首頁)，是錯誤的。
而且上街頭訪問路人，路人的看法一致說這樣不好、不對。
可是大約十年前的台灣就已經有這樣的用法了，不信的話上 Google 查詢「烘培機」、「烘培雞」就曉得其來有自，我有幾本那個時期的電腦書都有這樣的用法。
記者大概不曉得這段歷史，見獵心喜，就開始亂批，真是超級不專業。而且一家報，其他也跟著報，好像都不用查證一樣。
免費贈送一篇東森網路新聞：烘培機=homepage？ 教部辭典又出包
若今天是 Homepage 寫成「烘乾機」那倒是該鞭一鞭。
從這篇新聞也能看出來現在的媒體實在讓人質疑太過草率，報導也很愛帶入自身的意見，還真的是報「導」而不是「報道」。
我覺得倒要稱讚教育部的字典跟的上潮流才對。（雖然現在已經不太流行了）
教育部國語辭典 > 烘培機
updated：修錯字與補辭條連結
溫故知新
載入中…
歷史上的今天..
- 修改網站部份字體 - 2006
- BMG一定要這樣嗎？ - 2006
- 預。悼念iBook G4 - 2006
三月 24th, 2007 at 7:59 下午
沒錯，我也覺得現在的媒體的水準很差，尤其是電視媒體。
三月 24th, 2007 at 9:54 下午
我自己在我這裡（馬來西亞）還真是第一次聽到homepage說成烘培機，可能有人有用，但在我們這應該並不普遍，一般都是直接稱以英文homepage或網站首頁。
不過，這種音譯或意譯各有其可取之處，個人覺得教育局也可以把它列入辭典，只是必須注明此為非正統（不是錯誤）的譯法吧。
三月 25th, 2007 at 12:47 上午
其實這個詞在當時的時代，WWW 與 Internet 的革命才開始沒多久，這樣的音譯也受到大眾廣泛的接受。只能說這次報這條新聞的記者，真的是對於台灣資訊網路的發展歷史太不熟悉了，也可能太年輕而不曉得這樣的用法。因為後來大家的網站不會只作一頁，所以 homepage 的用法漸漸被 site or website 取代，英文如此，中文的翻譯也是一樣。
就像現在 blog 也是近一兩年大量流行起來，和當時的烘培機爆紅的情況差不多。
現在 Blog 在台灣一般是翻譯成網誌（意譯）和部落格（音譯），若收入字典，我認為兩個都應該收，那這時候你會認為音譯的「部落格」也需要註明非正統嗎？我不認為。
三月 25th, 2007 at 10:03 下午
沒錯 九年前我小三的時候老師就敎”烘培雞”了
三月 26th, 2007 at 8:31 下午
to 小葉：
相信”烘培雞”是許多人共同的回憶啊！
三月 26th, 2007 at 11:11 下午
那是斜音字嗎?
看不太懂>_<
無意間逛到這個部落格
大大管理的部落不錯哩
大大的文筆想再看下去呢
三月 26th, 2007 at 11:38 下午
to 要畢業的人：
先恭喜你要畢業了！
要說是諧音字，也算是啦。
不過烘培雞這是約十年前，homepage 的其中一種譯法，也十分風行、普遍，連出版的電腦書名/內文都有使用。
三月 27th, 2007 at 1:52 上午
你們都沒看到重點…..
應該是烘“焙“而不是烘“培“，罵也應該要罵對地方->”家庭主婦用來烘’培’美食的機器”
發音是ㄏㄨㄥ “ㄅㄟ、”而不是ㄏㄨㄥ “ㄆㄟ／”，記者的語文程度有待加強
所以烘培雞或是烘培機只能算是音譯
不過，我覺得用“烘裴積“可能會比較符合音譯的感覺 哈哈
三月 27th, 2007 at 11:08 上午
你說的這點我有注意到，只是目前記者的國語文水準普遍有點…，這種發音的事情我就懶得說了。XD
要是用“烘裴積“音譯，一般人應該記不起來～
三月 30th, 2007 at 11:35 上午
我覺得這也算是我們國語的外來語吧?
像”咖啡”跟”摩登”不也都是外來語,只是大家用的習慣所以不覺得奇怪
上教育部國語辭典查這兩個單字也會發現是音譯.
如果烘培機若收進國語辭典,不可以的話.
那咖啡跟摩登也應該刪掉… XD
四月 1st, 2007 at 2:28 上午
goddora 說得極是，就是有人愛大驚小怪的